|
Девять лет назад на совещании директоров и главных инженеров
филиалов ФГУП "Рослесинфорг" было принято решение
создавать систему государственной инвентаризации лесов (ГИЛ)
в России на основе чешского опыта, с адаптацией чешской
методики ГИЛ к российским условиям.
Результат оказался весьма плачевным: на развитие ГИЛ в России
были потрачены миллиарды рублей бюджетных денег и долгие годы
работы сотен специалистов лесоустроительных предприятий, но
никаких практически значимых результатов в части определения
количественных и качественных характеристик лесов получить
так и не удалось. Шансы на получение практически значимых
результатов ГИЛ, соответствующих здравому смыслу и
требованиям действующего законодательства (статье 90 Лесного
кодекса РФ), в ближайшие годы практически нет. Связано это с
фатальными ошибками, допущенными при адаптации чешской
методики к российским условиям: разработчики попытались
скрестить лесоустройство и ГИЛ, в результате чего получился
нежизнеспособный гибрид-ублюдок. Подробнее об этом можно
прочитать здесь:
Кстати, пока Рослесинфорг пытался прикрутить к российской
действительности неумело переделанную чешскую методику ГИЛ, в
самой Чехии был успешно завершен второй цикл национальной
инвентаризации лесов (в 2011-2015 г.г.; первый полный цикл
был проведен в 2001-2004 г.г.). Скорее всего, если бы при
адаптации чешской методики к российским условиям не были
допущены фатальные ошибки, и в нашей стране полный цикл ГИЛ
был бы уже завершен или, как минимум, близился бы к
завершению. В том, что из ГИЛ в России пока ничего не
получилось, виноваты не чешская методика и не чешский опыт
(они вполне стандартны для современных стран с развитым
лесным хозяйством), а именно грубые ошибки тех, кто
адаптировал эту методику к российским условиям, и кто до сих
пор отказывается признавать эти ошибки.
|
