Интересная статья о преимуществах смешанных лесов перед монокультурами при лесоразведении

В журнале Nature опубликована интересная статья "Opportunities for biodiversity gains under the world’s largest reforestation programme" (примерный перевод - "Возможности увеличения биоразнообразия в рамках крупнейшей в мире программы по лесоразведению"), в которой анализируется влияние лесоразведения в китайской провинции Сычуань на биологическое разнообразие двух модельных групп живых организмов: птиц и пчел. На примере большого количества модельных участков, расположенных в разных частях провинции в трех высотных поясах, авторы сравнивают разнообразие видов этих групп (с разделением птиц на гнездящихся и не гнездящихся) в естественных лесах, на сельхозугодьях, в созданных в рамках программы лесоразведения монокольтурах (включая культуры бамбука) и смешанных лесах.

Авторы отмечают, что по разнообразию видов птиц и особенно пчел вновь созданные в рамках программы лесоразведения China’s Grain-for-Green Program (GFGP) леса значительно уступают естественным лесам, даже деградированным, а также исходным сельхозугодьям, на месте которых они создавались - при этом монокультуры обладают гораздо меньшим биоразнообразием, чем созданные искусственно смешанные леса. Основной вывод статьи состоит в том, что все существующие в рамках GFGP подходы оказались неудачными с точки зрения восстановления биоразнообразия, хотя бы сравнимого с таковым в естественных лесах. Однако, даже при сохранении в целом существующего подхода к лесоразведению, GFGP может достичь гораздо более высоких показателей в отношении восстановления биоразнообразия за счет поддержки разведения смешанных лесов, а не монокультур. По мнению авторов, это вряд ли приведет к существенному удорожанию лесоразведения или к каким-либо серьезным экономическим рискам.