|
18 февраля 2016 года Правительство Хабаровского края сообщило
о планах по строительству в городе Амурске нового
целлюлозно-бумажного комбината с объемом инвестиций в 1,1
миллиард долларов США, с планируемым объемом производства 500
тысяч тонн растворимой целлюлозы в год, и с 1800 работниками.
Запустить комбинат предполагается в 2019 году. Ссылка на
сообщение краевого правительства:
Новый целлюлозно-бумажный комбинат будет построен в Амурске
В Амурске уже был крупный целлюлозно-картонный комбинат (в
прошлом - крупнейшее перерабатывающее предприятие лесной
отрасли российского Дальнего Востока). Подготовительные
работы к строительству того комбината начались в 1960 году, и
тогда же он был объявлен Всесоюзной ударной комсомольской
стройкой. Само строительство началось в 1963 году, а варка
целлюлозы началась в 1967. В лучшие годы на комбинате
работало около четырех с половиной тысяч человек, годовые
объемы варки целлюлозы составляли около трехсот тысяч тонн. В
1994 году работа предприятия была остановлена по
экономическим причинам, в 1997 году предприятие окончательно
разорилось и производственные помещения были полностью
заброшены. В 2004 году произошло крупномасштабное обрушение
здания комбината, и он окончательно превратился в руины.
Идеи возрождения Амурского ЦБК за последние двадцать лет
возникали неоднократно, но дальше идей дело не заходило.
Вообще, за это время в России возникло множество (более
шестидесяти) проектов новых крупных целлюлозных заводов - но
ни один из них пока не был реализован. Одной из причин во
многих случаях становился дефицит реальных лесных ресурсов:
тех лесов и тех запасов древесины, которые числились "на
бумаге", в реальности просто не существовало - они были
опустошены рубками прошлых десятилетий, уничтожены пожарами и
вредителями, разворованы и т.д.
В связи с этим возникает вопрос: тот проект нового Амурского
ЦБК, о котором сообщает Правительство Хабаровского края - это
хоть в какой-то мере реальный проект, который может быть
обеспечен необходимыми лесными ресурсами, или очередная
фантазия, которая неизбежно лопнет, как мыльный пузыть?
Для работы такого крупного комбината нужно около двух с
половиной миллионов кубометров балансовой древесины. Чтобы
обеспечить устойчивое лесообеспечение такого предприятия при
господствующей у нас экстенсивной модели лесопользования (без
интенсивного лесовыращивания плантационного типа), нужна
территория площадью в несколько миллионов гектаров - что
примерно соответствует расстоянию в 150-200 километров от
него - с учетом того, что не вся древесина по экономическим
или по технологическим причинам может быть использована для
варки целлюлозы. Примерно это же расстояние условно
соответствует максимальному экономически оправданному пределу
автомобильной вывозки древесного сырья.
"На бумаге" лесных ресурсов в окрестностях Амурска,
разумеется, вполне достаточно для долгосрочного
лесообеспечения такого крупного производства - в советское
время целлюлозные гиганты не строились в малолесных районах,
и место для старого Амурского ЦКК выбиралось с учетом обилия
лесов в доступных окрестностях. Вопрос главным образом в том,
насколько эти леса уже разорены рубками, пожарами,
вредителями и ворами, и насколько велики их текущие потери -
оставят ли они что-нибудь для устойчивого лесообеспечения
планируемого комбината.
Ответить на этот вопрос в первом приближении нам поможет
недавно выпущенная Гринпис карта расчетной периодичности
смены древостоев в северных лесах мира в 2000-2013 г.г. Карта
показывает, с какой средней расчетной (исходя из данных за
тринадцатилетний период) частотой происходит в пределах
оцениваемой территории смена старых древостоев молодыми. Если
периодичность примерно соответствует характерным для северных
хвойных лесов оборотам рубки (80-120 лет) - леса, может быть,
и не истощаются сейчас, но резервов для увеличения
лесопользования в них нет; если периодичность меньше - леса
уже используются истощительным образом, или же потери их от
пожаров, болезней и т.д. слишком велики; большая
периодичность говорит о том, что какие-то резервы для
увеличения лесопользования могут быть. При расчетах
периодичности смены древостоев не принимались во внимание
породный и возрастной состав лесов, их качество и
продуктивность - поэтому даже при сравнительно больших
значениях периодичности смены древостоев экономически
доступных лесных ресурсов может быть очень мало.
Иными словами - если расчетная периодичность смены древостоев
для той или иной территории составляет 80-120 лет или меньше
- значит, значимых ресурсов для увеличения объемов
лесопользования на этой территории нет или почти нет (по
крайней мере, без коренного изменения всей системы
лесоуправления и ведения лесного хозяйства).
|
