|
В 2016 году на Карельском перешейке будет проведен
крупномасштабный производственный эксперимент по массовому
размножению короеда-типографа - по сообщению Ленинградской
областной телекомпании, "очень полезного жучка, который
прилетает именно тогда, когда это необходимо". Комиссия
Рослесхоза, проводившая внеплановую выездную проверку в
Ленобласти в период с 18 по 22 января 2016 года, фактически
дала этому эксперименту зеленый свет. Официально результаты
работы комиссии пока не обнародованы, но вот что о них
сообщает в своем репортаже журналист Ольга Сорокина: "В
результате работы комиссии, в состав которой вошли сотрудники
Рослесхоза, Рослесозащиты, Рослесинфорга и
Санкт-Петербургского НИИ Лесного хозяйства, было исследовано
27 лесных участков. В семи из них обнаружены нарушения, но
сплошные санитарные рубки на этих участках не
назначались". Ссылка на репортаж:
Плановая вырубка леса - условие его возрождения
Напомним суть дела. Осенью 2015 года и в начале зимы в ряде
проектируемых особо охраняемых природных территорий на
Карельском перешейке, а также на популярных среди питерских
туристов территориях в окрестностях реки Смородинки и озера
Ястребиного, были обнаружены лесосеки, отведенные под
сплошные санитарные рубки большой площади (до нескольких
десятков гектаров каждая), со всеми полагающимися признаками
отвода: деляночными столбами, засечками на стволах, красными
ленточками, нитками от ниткомера. Обеспокоенные местные
жители и туристы стали обращаться во все возможные инстанции,
а также к ученым и в общественные организации, в том числе в
Гринпис. По этим обращениям было проведено несколько
проверок: как минимум три общественные, независимые друг от
друга (экспертами Гринпис и ОНФ), и, по разным сведениям, от
трех до пяти официальных, в рамках контроля за исполнением
переданных Ленобласти лесных полномочий (Рослесхозом и
Департаментом лесного хозяйства по СЗФО).
Проверки, проведенные экспертами общественных организаций,
показали, что значительная часть рубок назначена и отведена
необоснованно, один из отводов заходит в водоохранную зону
реки Смородинки, а проведение этих рубок (с учетом сезона и
их организационно-технических характеристик) не только не
навредит короеду-типографу, но и с большой вероятностью будет
способствовать быстрому нарастанию его численности. Подробнее
об этом написано здесь:
Почему сплошные санрубки, которые ведутся сейчас в
Ленобласти, могут существенно ускорить гибель лесов от
короеда-типографа
Окончательные итоги официальных проверок еще не подведены, но
в целом "сухой остаток" уже виден. Состоит он в
следующем: там, где выявленные нарушения никаким образом
нельзя было признать допустимыми, проверяющие и проверяемые
совместно сделали вид, что "санитарные рубки на этих
участках не назначались"; в остальных же случаях
"нарушения не обнаружились". Фактически это
означает, что Рослесхоз и участвовавшие в проверках
Рослесозащита, Рослесинфорг и СПбНИИЛХ по подавляющему
большинству отведенных и проводящихся на Карельском перешейке
санитарных рубок согласились с позицией Комитета по природным
ресурсам Ленинградской области, Ленобллеса и арендаторов
лесных участков, которые, собственно, и проводят большинство
санитарных рубок.
На сайте Администрации Ленинградской области в конце января
2016 года было размещено сообщение о том, что губернатор
"поручил приостановить сплошные рубки на участках
лесного фонда, зараженных жуком-короедом, для того, чтобы еще
раз с привлечением активистов-лесозащитников исследовать
состояние деревьев". Но через несколько дней после него
появилось уточняющее сообщение, в котором говорилось, что
"арендаторам лесных участков Ленинградской области
рекомендовано приостановить санитарные рубки", а еще
через несколько дней - что "завершена проверка лесных
территорий в районе реки Смородинка", и далее про те же
самые 27 участков, о которых идет речь в вышеупомянутом
телерепортаже. Похоже, губернатор сначала попытался как-то
умерить аппетиты "санитаров леса", но потом
согласился с позицией органов управления лесами.
Фактически сейчас в Ленинградской области сложилась
уникальная ситуация:
эксперты общественных организаций (в частности, Гринпис)
утверждают, что сплошные санитарные рубки в том виде, в каком
они назначаются и проводятся в лесах Карельского перешейка,
приведут к дальнейшему ухудшению санитарного состояния лесов,
создадут условия для массового размножения короеда-типографа
и других стволовых вредителей, и с большой вероятностью
послужат причиной гибели в ближайшие годы больших площадей
лесов на сопредельных территориях - и объясняют, почему
именно такое может случиться, какими будут конкретные
механизмы распространения гибели лесов на прилегающие к
нынешним сплошным санрубкам лесные массивы;
эксперты органов управления лесами, подведомственных им
организаций и организаций-лесопользователей утверждают, что
сплошные санитарные рубки в лесах Карельского перешейка
сейчас назначаются и проводятся правильно и законно, а
опасения местных жителей, туристов, общественных организаций
- необоснованны.
Проверки, связанные с этой историей, по всей видимости,
продолжатся; но поскольку пока официальные проверки по уже
отведенным лесосекам "нарушений не выявили" - рубки
продолжаются практически в обычном режиме, а на некоторых
участках они практически уже проведены. Дальнейшие
официальные проверки уже не будут иметь особого смысла -
кроме разве что бюрократического ("заранее переделить
ответственность на случай неприятных последствий").
Фактически на Карельском перешейке проводится уникальный
эксперимент, который в конце концов покажет: что будет, если
органы управления лесами и лесопользователи проигнорируют
обоснованные замечания общественных организаций по части
назначения и проведения санитарных рубок и вообще организации
защиты лесов Карельского перешейка от короеда-типографа, и
будут проводить рубки так, как хотят и считают правильным.
Остановить этот эксперимент уже невозможно - рубки во всю
ведутся, со вполне очевидной целью закончить основную часть
работ до весенней распутицы; потом наступит непродолжительная
естественная пауза на эту самую распутицу; а потом короед,
зимующий сейчас в лесной подстилке, вылетит и займется
освоением той кормовой базы, которая будет для него
подготовлена. Предварительные итоги этих конкретных
санитарных рубок (с точки зрения короедства) можно будет при
теплой весне подвести уже в мае, а окончательные - в течение
ближайших двух-трех лет.
Конечно, очень жалко леса, который с большой вероятностью
будет в результате этого эксперимента загублен на довольно
большой площади. Но важно, чтобы этот эксперимент - раз уж
его невозможно остановить - хотя бы не пропал впустую, был
надлежащим образом изучен, и послужил основой для
соответствующих оргвыводов. Леса Карельского перешейка должны
стать в ближайший год, а возможно и в ближайшие несколько
лет, зоной пристального внимания общественных организаций,
лесной науки, органов управления лесами федерального и
регионального уровней, а также правоохранительных органов и
законодателей.
Напоследок приведем несколько цитат из вышеупомянутого
репортажа.
Михаил Оленев, обрубщик сучьев ЗАО "Компании
Виннэр": "Где рубки ухода уже были - все, они все
больные леса. Там корневая система подъезжена, у сосны корень
идет вниз, а у ели по верху, все, корни подъездила техника,
все, она или засохла, или упала. И вот вам результат,
пожалуйста - вот она, весь край лежит" (показывает рукой
на распадающуюся стену леса у края сплошной рубки).
Достойная оценка проводившихся раньше "рубок
дохода" - приисковых рубок (добычи древесины лучших
деревьев) под видом ухода за лесами или выборочных санитарных
рубок.
Ольга Сорокина, журналист (ведущая программы): "Леса
Карельского перешейка в основном состоят из ели. После
выборочных санитарных рубок они усыхают и запускается
естественный природный процесс - заселяется короед. На самом
деле это очень даже полезный жучок, который прилетает именно
тогда, когда это необходимо. Он помогает дереву быстрее
погибнуть".
И правда - полезный: помогает в защитных лесах заготавливать
древесину теми же способами и в тех же масштабах, как в
эксплуатационных.
Александр Степченко, в то время председатель Комитета по
природным ресурсам Ленинградской области (архив 2009 года):
"Когда в средствах массовой информации пишут о том, что
вот Карельский перешеек надо сделать заповедной зоной, чтобы
там вообще ничего не рубили и ничего не делали, в конечном мы
получим такую же проблему как в Архангельской области, когда
десятки тысяч гектар леса, ельников хороших, красивейших мест
мест по берегу реки Двина просто засохли. На сегодняшний день
никто не знает, что с ними делать".
Вот только эти "десятки тысяч гектаров засохших
ельников" в Архангельской области до сих пор живы и
здоровы, однозначно признаются лесами высокой природоохранной
ценности, и Лесным планом Архангельской области в них
планируется создание регионального заказника (а вне
планируемого заказника интенсивно осваиваются
лесозаготовителями). Волна усыхания по ним действительно
прошла - но рассеянного, очагового, и его видимые следы
практически полностью исчезли за прошедшее десятилетие.
Погибли и распались главным образом участки ельников,
примыкавшие к сплошным рубкам.
Ольга Сорокина, журналист: "Для чистоты эксперимента мы
решили пройти вглубь леса и спилить еще одно дерево"
(подходит к крупной ели с наплывом внизу ствола и следом от
пасынка или морозобоины). "Ну здесь в принципе все ели
похожие, есть явно совсем сухие, но вот это дерево похоже что
здоровое. Давайте посмотрим, что там внутри" (рабочие
валят ель - на спиле отчетливо видно повреждение сердцевины
стволовой гнилью). "Ну вот здесь, по-моему, совершенно
неожиданный результат. Я уж точно не ожидала, что это дерево
окажется таким поврежденным".
Сергей Морозов, заслуженный лесовод России: "Да, вот
видите, внешних никаких признаков - такое здоровое, красивое,
хоть на Красную площадь можно рекомендовать. А оказалось, что
внутри оно уже давно больное, посмотрите, какая гниль пошла.
Еще пять лет - оно само бы упало. Опоздали с рубкой этого
дерева. Если бы раньше срубили бы - получили бы много
качественной древесины. Сейчас, к сожалению, часть древесины
уже потеряна".
А не незаконная ли это рубка (ч. 2 ст. 260 УК РФ)? Отошли с
разрабатываемой санрубки вглубь леса, срубили дерево - на
каком основании? Дерево было заведомо с гнилью - это даже по
невысокого качества видеосъемке видно. Такую гниль вызывают
дереворазрушающие грибы (трутовики), а отнюдь не
короед-типограф. Ель, поврежденная гнилью в такой степени,
может успешно прожить, не теряя красоты и устойчивости к
прочим невзгодам, еще несколько десятков лет.
|
